Home > de > Dienstleistung > Telekommunikation
| Fax | Festnetz | Handy |
| Handys ohne Vertrag | Handytarif | Handyzubehör |
| ISDN | Klingelton | SMS |
| Telefongesellschaften | Telefontarife | UMTS & New Technologies |
Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /srv/www/htdocs/web1/html/CACHE/d/exp-107.45eadb.NEW on line 13
Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: unable to connect to affiliate.de.espotting.com:80 in /srv/www/htdocs/web1/html/CACHE/d/exp-107.45eadb.NEW on line 13
Keine Suchergebnisse für 'Telekommunikation'
Bundesgerichtshof Mitteilung der Pressestelle
Nr. 27/2004
Kein Telefonentgeltanspruch für Verbindungen, durch ein heimlich installiertes Anwahlprogramm (sogenannter Dialer)
Der u.a. für das Dienstvertragsrecht zuständige III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, daß ein Telefonkunde dem Netzbetreiber gegenüber dann nicht zur Zahlung der erhöhten Vergütung für Verbindungen zu einer 0190- oder 0900-Mehrwertdienstenummer verpflichtet ist, wenn die Anwahl zu dieser Nummer über einen heimlich im Computer des Kunden installierten sog. Dialer erfolgte und dem Anschlußinhaber insoweit kein Verstoß gegen seine Sorgfaltsobliegenheiten zur Last fällt.
Die Klägerin, ein Telefonnetzbetreiber, verlangt von der Beklagten, mit der sie einen Vertrag über die Bereitstellung eines ISDN-Anschlusses und über Telefondienstleistungen geschlossen hat, Zahlung von rund 9.000 €. Die in Rechnung gestellten Beträge beruhen zum großen Teil auf Verbindungen, die von Mai bis August 2000 zu einer bestimmten 0190-Mehrwertdienstenummer hergestellt wurden. Der Sohn der Beklagten hatte beim Surfen im Internet eine Datei auf seinen PC heruntergeladen, die die Beschleunigung der Datenübertragung versprach. Tatsächlich verbarg sich in der Datei ein sogenannter Dialer. Dieser veränderte die Standardeinstellungen im Datenfernübertragungsnetzwerk des Computers derart, daß sämtliche Verbindungen in das Internet fortan über eine teure 0190-Mehrwertdienstenummer hergestellt wurden. Die Löschung der scheinbar der Datenbeschleunigung dienenden Datei machte diese Veränderungen nicht mehr rückgängig. Die Manipulationen waren bei standardmäßiger Nutzung des Computers nicht bemerkbar.
Das Berufungsgericht hat die Klage im wesentlichen abgewiesen. Zuerkannt hat es lediglich die Beträge, die angefallen wären, wenn die Verbindungen in das Internet über die von der Klägerin bereitgestellte Standardnummer angewählt worden wären. Die Klägerin müsse sich das Vorgehen des Inhabers der Mehrwertdienstenummer zurechnen lassen. Dementsprechend stehe der Vergütungsforderung der Klägerin ein Schadensersatzanspruch der Beklagten entgegen, aufgrund dessen sie so gestellt werden müsse, als ob sich der Dialer nicht eingeschlichen hätte.
Der Bundesgerichtshof hat die Revision der Klägerin zurückgewiesen. Sie hat aus dem Telefondienstvertrag mit der Beklagten keinen Anspruch auf Zahlung der Verbindungskosten nach den erhöhten 0190-Mehrwertdienstetarifen.
Der Vertrag der Parteien enthielt keine ausdrückliche Bestimmung, die einen Fall wie den vorliegenden regelte. Der Senat hat jedoch im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung eine Klausel der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Klägerin und den Rechtsgedanken des § 16 Abs. 3 Satz 3 TKV herangezogen, wonach den Kunden keine Vergütungspflicht für die Nutzung seines Anschlusses durch Dritte trifft, sofern er diese nicht zu vertreten hat. Da die Klägerin ein eigenes wirtschaftliches Interesse an der Inanspruchnahme der Mehrwertdienste habe - sie muß nur einen Teil des erhöhten Entgelts an andere Netz- und Plattformbetreiber abführen - , sei es angemessen, sie das Risiko eines solchen Mißbrauchs der 0190-Nummern tragen zu lassen, den ihre Kunden nicht zu vertreten haben.
Der Beklagten und ihrem Sohn fiel ein Verstoß gegen ihre Sorgfaltsobliegenheiten nicht zur Last. Sie hatten keinen besonderen Anlaß zu Schutzvorkehrungen, da der Dialer nicht bemerkbar war. Auch eine routinemäßige Vorsorge gegen Anwahlprogramme konnte nicht erwartet werden.
Urteil vom 4. März 2004 - III ZR 96/03
Karlsruhe, den 5. März 2004
Pressestelle des Bundesgerichtshofs
Telefonauskunft darf Name und Adresse der Telefonkunden preisgeben
[mehr]
Die Gebühren telefonischer Auskunftsdienste
Telefonische Auskunftsdienste dürfen ihr Angebot bzw. ihre Rufnummer nur dann bewerben, wenn auch Angaben über die Gebühren gemacht werden.
[mehr]
Elektronische Abzocker
So können Sie sich gegen Kostenfallen sichern. Die Verbraucherzentrale Niedersachsen fordert, den schwarzen Schafen der IT-Branche das Handwerk legen.
[mehr]
Endlich!
Telekom zieht 25.000 Dialer aus dem Verkehr. Rechnungen müssen unter Umständen nicht bezahlt werden...
[mehr]
Günstiger telefonieren
lohnen sich die neuen Angebote? Kleine "Wahlhilfe".
[mehr]
Jetzt auch in Deutschland über IP telefonieren
BT hat ein Pilotprojekt für die Umstellung von Sprachtelefonie auf vollständig IP-basierte Datennetzwerke gestartet
[mehr]
Mehrwertdienste
Neue Mehrwertdienste immer noch Kostenfalle. Beratung zur Abwehr überhöhter Telefonrechnungen.
[mehr]
Neuer Service bei der Telefonauskunft
Suche nach Name und Adresse auch über Rufnummer möglich. Wer sich in Eile lediglich eine Rufnummer notiert hat und nicht mehr weiß, ob sich ein Freund oder eine Firma hinter der anonymen Zahlenreihe verbirgt, kann sich künftig mit Hilfe der Nummer auf die Suche nach dem passenden Telefonteilnehmer machen.
[mehr]
Telekom-Aktionäre
Bis 26. Mai 2003 Frist für Telekom-Aktionäre.
[mehr]
Unverlangte Telefonwerbung
Verbot unverlangter Telefonwerbung stärkt Rechte der Verbraucher: Verbraucher-Zentrale NRW entkräftet Kritik von Verlegern und der Call-Center-Industrie
[mehr]
Vorsicht bei "Telefonbucheintrag"
Informationsdienst verschickt „getürkte Rechnungen“. Verbraucherzentrale warnt vor Telefonbuchverlag aus Bayern.
[mehr]
Was tun bei überhöhten Telefonrechnungen?
Musterbrief zur Gegenwehr. Das „böse Erwachen“ kommt erst mit der Rechnung des Telekommunikationsanbieters.
[mehr]